Discussion aide:Découvrir le site : Différence entre versions
(Dédié / Exclusivité ? / Wiki) |
(→Proposition alternative pour le titre : Bonification, suite) |
||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
--[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 16 mars 2015 à 11:19 (CET) | --[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 16 mars 2015 à 11:19 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | En fait mon envie de proposer une alternative vient de la mise en avant du terme wiki. J'ai pu observer avec le site NVCwiki que ça prêtait souvent à confusion. Les personnes qui sont les moins au fait de ce qu'est un wiki confondent le plus souvent avec Wikipédia, voir ensuite avec d'autres wikis. D'où ma préférence pour mettre en avant l'objet du site (les Cercles Restauratifs), puis les modes fonctionnement. D'accord avec ton objection sur "le". J'ai envie de retirer francophone, parce-que de fait il y a déjà des pages en anglais, c'est facile d'en ajouter d'autres au besoin, et puis c'est plus léger. | ||
| + | |||
| + | Du coup ça pourrait être : | ||
| + | <div style="background:#eef; border:1px solid #c2dfff; -moz-border-radius: 10px; -intradermo-réactions: 10px; border-radius:10px;padding:0.3em 0.5em 0px 1em; margin-bottom:1em;"><br> | ||
| + | <center><big><big><big>'''Bonjour et bienvenue''' sur '''CerclesRestauratifs.org'''</big><br> | ||
| + | site dédié aux '''Cercles Restauratifs''' que tout le monde peut améliorer</big></big></center> | ||
| + | <br></div> | ||
| + | |||
| + | Ce que j'aime bien avec cette formule, c'est que le "tout le monde peut améliorer" peut se rapporter légitimement à la fois au site et aux Cercles Restauratifs 😊 | ||
| + | |||
| + | Qu'en dis-tu ? Qu'en dites-vous ? (s'il y a d'autres lecteurs) | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 16 mars 2015 à 12:56 (CET) | ||
Version du 16 mars 2015 à 12:56
Proposition alternative pour le titre
Que diriez-vous de cette alternative :
sur le site francophone dédiés aux Cercles Restauratifs
--Dieudonné (✎) 15 mars 2015 à 12:07 (CET)
Coucou Dieudo,
- J'aime bien le terme "dédié". En même temps, je ne suis pas sûre de comprendre la nuance que ça apporte.
- Peux-tu me dire le sens que ça a pour toi de proposer cette tournure là ?
- J'ai l'impression que ça rend la phrase moins directement lisible (un peu plus technique), moins "efficace" aussi, en matière de "phrase accroche".
- De mon côté, j'avais spécifié "le site wiki", parce que je ne me voyais pas exclure la possibilité que d'autres sites francophones consacrés aux CR puissent voir le jour par ailleurs. Je ne voulais pas donner une impression de chasse gardée ou d'exclusivité de type "c'est le site "officiel" francophone. Par contre, que d'autres sites wiki francophones voient le jour sur ce thème, ça me semblait peu probable.
- Comment tu sens ça ?
--Eva (✎) 16 mars 2015 à 11:19 (CET)
En fait mon envie de proposer une alternative vient de la mise en avant du terme wiki. J'ai pu observer avec le site NVCwiki que ça prêtait souvent à confusion. Les personnes qui sont les moins au fait de ce qu'est un wiki confondent le plus souvent avec Wikipédia, voir ensuite avec d'autres wikis. D'où ma préférence pour mettre en avant l'objet du site (les Cercles Restauratifs), puis les modes fonctionnement. D'accord avec ton objection sur "le". J'ai envie de retirer francophone, parce-que de fait il y a déjà des pages en anglais, c'est facile d'en ajouter d'autres au besoin, et puis c'est plus léger.
Du coup ça pourrait être :
site dédié aux Cercles Restauratifs que tout le monde peut améliorer
Ce que j'aime bien avec cette formule, c'est que le "tout le monde peut améliorer" peut se rapporter légitimement à la fois au site et aux Cercles Restauratifs 😊
Qu'en dis-tu ? Qu'en dites-vous ? (s'il y a d'autres lecteurs)
