: ''« '''Question :''' {| class=wikitable! width=50% |Hi Dom! Is a circle a "safe room, where everything is kept inside"? Or are the participants "allowed" to talk about with others what was said in the circle? : '''''Answer :''' When the community agreements that I refer to as the 'restorative system' are first set up, those who'll be using the process make decisions on confidentiality and the like.

: ! Salut Dom ! Est-ce qu'un cercle est "une pièce sécurisée, où tout reste à l' It is a strong cultural tendency in many communities that have experienced punitive justice systems in their daily life to presume that intérieur" ? Ou est-ce que les participants sont "autorisés" à parler à d'everything said in the Circle stays in the Circleautres de ce qui s'. Many of them will have experienced that it can be dangerous to be truthful, in situations where power is maintained unequally - as truth telling tends to disrupt fixed relations and brings us closer to the reality of ongoing change.est passé dans le cercle ?

: '' In recognition of |-| valign=top |When the fact community agreements that such dynamics (fixed relations of unequal power, punishment,...) are not unconsciously continued in a I refer to as the 'restorative system many Circles end with an action agreement that specifically involves sharing aspects of ' are first set up, those who'll be using the process make decisions on confidentiality and the new relations the Circle may have supported emerging. It is as if folks know that the wider community also need to know what has transpired - as they certainly have been impacted by what happened before, knowingly or notlike.

: '' Once It is a community has become accustomed strong cultural tendency in many communities that have experienced punitive justice systems in their daily life to presume that 'everything said in the dynamics of restorative systems, and Circle stays in the importance Circle'. Many of sharing information with those who them will have been impacted by each otherexperienced that it can be dangerous to be truthful, the choice to focus on confidentiality in situations where power is maintained unequally - as truth telling tends to diminish. This might lead a community disrupt fixed relations and brings us closer to adapt some the reality of their system agreementsongoing change.

: '' Over timeIn recognition of the fact that such dynamics (fixed relations of unequal power, punishment, what we ...) are not unconsciously continued in a restorative system many Circles end with an action agreement that specifically involves sharing aspects of the process and the new relations the Circle may have seen supported emerging. It is as if folks know that the room is safer when things can and are said. Safety, like justice wider community also need to know what has transpired - as Emmanual Lévinas said, is created when we can speakthey certainly have been impacted by what happened before, knowingly or not when we can't, for fear of reprisal.

:: EstOver time, what we have seen is that the room is safer when things can and are said. Safety, like justice -ce quas Emmanual Lévinas said, is created when we can speak, not when we can'un cercle est "une pièce sécuriséet, où tout reste à l'intérieur" ? Ou est-ce que les participants sont "autorisés" à parler à d'autres de ce qui s'est passé dans le cercle ?for fear of reprisal.

:: '''Réponse :''' |Quand les accords de la communauté sont mis en place, aux-quels je fais référence quand je parle de "Système Restauratif", ceux qui utiliseront le processus prennent des décisions au sujet de la confidentialité et des questions de ce type.

:: C'est une tendance culturelle forte dans beaucoup de communautés qui ont fait l'expérience de systèmes de justice punitive au quotidien de s'attendre à ce que "tout ce qui est dit dans le Cercle reste dans le Cercle". Beaucoup d'entre eux auront eu l'expérience du fait qu'il est dangeureux de dire la vérité, dans des situations où le pouvoir est maintenu de manière inégale — puisque de dire la vérité tend à rompre les relations figées et nous rapprocher de la réalité du changement en marche.

:: En reconnaissance du fait que de telle dynamiques (relations figées de pouvoir inégal, punition, …) ne sont pas reprises inconsciemment dans un système restauratif, beaucoup de Cercles se terminent avec un accord d'action impliquant spécifiquement les aspects de partage du processus et des nouvelles relations que le Cercle a pu contribuer à faire émerger. C'est comme si les personnes savent que la communauté élargie a aussi besoin de savoir ce qui est arrivé — puisqu'ils ont certainement été impactés par ce qui s'est passé auparavant, qu'ils le sachent ou non.

:: Une fois qu'une communauté s'est accoutumée aux dynamiques des systèmes restauratifs, et de l'importance du partage d'information avec ceux qui ont été impactés par les uns les autres, le choix de mettre l'accent sur la confidentialité tend à diminuer. Cela peut conduire une communauté à adapter certains de leurs accords de système.

:: Au fil du temps, ce que nous avons observé c'est que la pièce est plus sûre quand les choses peuvent être dites et sont dites. La sécurité, comme la justice — comme [[w:Emmanuel Lévinas]] l'a dit, est créée quand nous pouvons parler, pas quand nous ne le pouvons, par peur des représailles.|}