605
modifications
Modifications
→Demandes en cours : Réponses
Vu pour Julien.
Et MERCI pour toutes tes récentes contributions ! : )
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 9 février 2015 à 18:58 (CET)
== Groupe de pratique et Groupe local ==
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 9 février 2015 à 17:24 (CET)
Hello Dieudo,
::: "L'avantage de discuter de ces sujets sur les pages de discussion les plus proches des pages du sujet de la discussion, c'est que ça permet de s'ouvrir plus facilement aux points de vues d'autres personnes."
Oui, très bonne remarque. Je viens d'activer cette option.<br>
Groupe de pratique / Groupe local :<br>
Sur Lyon, on a commencé se réunir autour d'ateliers de pratique. (Cercles semi-simulés).<br>
Mais depuis l'an dernier, et de plus en plus depuis cet automne, nous avons commencer à oeuvrer dans la vraie vie :o) :<br>
accompagnement à la mise en place de système, soutien à la facilitation de Cercles réels, orga ou participation à des événements locaux, soutien à la création d'un autre groupe local... <br>
Le terme de "Groupe local" semble plus représentatif de la réalité actuelle de notre groupe, et de notre motivation à agir concrètement pour le développement des CR.<br>
Dans l'idéal, il faudrait qu'on crée la catégorie "Atelier de pratique", pour permettre l'accès à l'info sur ce type d'activité.
Sur Lyon, nous n'avons jamais fonctionné en tant que "Groupe de pratique" constitué, comme peuvent l'être, par exemple, les Groupes de pratique de la CNV.
--[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 9 février 2015 à 19:04 (CET)
Ok, je comprends mieux. En fait c'est aussi parce-que nous ne nous limitons pas à de la pratique comme dans un groupe de pratique de CNV que nous avions choisi d'ouvrir les perspectives d'activité avec le nom [[Groupes de pratique et recherche]]. Dans le réseau CNV, il y avait eu une longue concertation autour des choix de nom des différents types groupes de pratique :
* http://fr.nvcwiki.com/index.php/Groupes_de_pratique
Extrait :
{{boîte déroulante
|arrondi=0.6em
|largeur=80%
|alignB=center
|titre= Les différents groupes de pratique de CNV
|contenu=
En France, nous distinguons :
; Groupe de pratique
* Un groupe de pratique est animé par une personne en cours de certification et/ou supervisé par un formateur certifié.
* Les participants ont suivi au moins un stage d'introduction
* L'animateur est bénévole. Il peut demander une indemnité pour ses frais (photocopies, déplacement).
; Groupe autogéré
* Un groupe autogéré regroupe des personnes ayant suivi plusieurs stages (au minimum les 3 modules d'introduction)
* Les participants partagent l'animation du groupe
* Une personne prend en charge l'aspect organisationnel
* Les frais éventuels sont partagés entre les participants
; Atelier de pratique
* Un atelier de pratique est animé par un formateur certifié
* Le formateur certifié peut demander une participation financière
''Dans la suite, nous utiliserons :''
* ''le terme "groupe de pratique" pour "groupe de pratique ou autogéré ou atelier de pratique".''
* ''Le terme "animateur" pour parler de l'animateur de groupe de pratique ou du participant qui joue un rôle actif dans l'animation du groupe autogéré''
}}
Et j'avais choisi de raccourcir le titre [[Groupes de pratique et recherche]] en [[Groupe de pratique]] et [[:Catégorie:Groupe de pratique]] pour le rendre plus simple. Mais si tu as eu envie de le dédoubler en créant la [[:Catégorie:Groupe local]], c'est que ma formule prêtait à confusion, et du coup j'ai envie de renommer la [[:Catégorie:Groupe de pratique]] en [[:Catégorie:Groupe local]], pour simplifier la compréhension, quitte a inviter ensuite chaque groupe à spécifier ses champs d'activité. Avec si nécessaire des sous-catégories si les groupes locaux deviennent très nombreux : )
Des objections à ce que je mette ça en œuvre ?
Parce-que déjà, de fait, avec le peu de groupe de pratique de CR existants, il y déjà des différences importantes : autogéré ou pas, etc…
Bon, voilà où j'en suis.
Qu'en dis-tu ?
Et à propos de groupe local, qu'est-ce qui permettrait que les locaux lyonnais aient envie de se positionner sur l'[[Atlas]] ? ; )
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 9 février 2015 à 19:55 (CET)
Je me sens très bien avec ta proposition.<br>
C'est ce qui me semble le plus global et inclusif, permettant d'aller du général au particulier, en laissant la possibilité pour chaque groupe de décliner toutes ses spécificités.
Se positionner sur l'Atlas : je crois que l'envie ne manque pas.<br>
Ce qui faciliterait le passage à l'acte, ce serait que l'opération soit plus simple, sans devoir passer par des lignes de code. ;o)
Le code rebute beaucoup ceux qui ne sont pas familiarisés avec le wiki, surtout quand ils ont déjà un grand besoin d'économiser leur temps et leur énergie !
--[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 9 février 2015 à 20:30 (CET)
== Tu as reçu ? ==
Salut Eva,
t'as reçu un courriel pour ce sujet ? :
* [[Discussion aide:Découvrir le site #Proposition alternative pour le titre]]
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 16 mars 2015 à 10:20 (CET)
== Demandes en cours ==
Salut Eva,
Tu viens d'ajouter la [[:Catégorie:Atelier de pratique]] à la page [[Lyon]]. Et comme elle prête toujours à confusion (et à dispersion) pour moi avec la [[:Catégorie:Groupe de pratique]], est-ce que tu serais d'accord qu'on clarifie le sujet avant de continuer à s'en servir ?
Pour mémoire on avait dû en parler à la suite de cette demande (du 10 février) :
* [[Discussion catégorie:Atelier de pratique #Différence avec "Groupe de pratique" ?]]
Du coup ça me rappelle une autre demande en cours (du 25 mars) que je note ici pour ne pas l'oublier :
* [[Discussion:Atlas #Balise spéciale "Système restauratif"]]
Est-ce que tu prévois toujours de la mettre en œuvre ? Sinon, si tu veux je peux essayer de le faire demain.
Je pars tout à l'heure pour Lyon ; )
à tantôt,
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 2 avril 2015 à 10:32 (CEST)
Coucou Dieudo,
Oui. J'avais oublié notre discussion sur le fait de choisir pour les espaces de pratique un nom de catégorie qui regroupe tous les autres.
Je voulais mettre en lumière cette notion d'atelier, qui correspond de fait à un format différent de celle d'un groupe autogéré. Mais on peut le faire plutôt dans le laïus sur la page. J'ai donc enlevé la catégorie "Atelier de pratique" de la page du groupe de Lyon.
Pour la balise "système", merci de t'en être occupé. J'étais dans d'autres urgences. Je te fais une proposition alternative sur la page de discussion de la page 'Atlas'.
A plus
--[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 5 avril 2015 à 19:59 (CEST)