| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 9 : |
Ligne 9 : |
| | | | |
| | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 15 mars 2015 à 12:07 (CET) | | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 15 mars 2015 à 12:07 (CET) |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Coucou Dieudo,
| |
| − |
| |
| − | * J'aime bien le terme "dédié". En même temps, je ne suis pas sûre de comprendre la nuance que ça apporte.
| |
| − | : Peux-tu me dire le sens que ça a pour toi de proposer cette tournure là ?
| |
| − | : J'ai l'impression que ça rend la phrase moins directement lisible (un peu plus technique), moins "efficace" aussi, en matière de "phrase accroche".
| |
| − |
| |
| − | * De mon côté, j'avais spécifié "le site wiki", parce que je ne me voyais pas exclure la possibilité que d'autres sites francophones consacrés aux CR puissent voir le jour par ailleurs. Je ne voulais pas donner une impression de chasse gardée ou d'exclusivité de type "c'est <big>'''le'''</big> site "officiel" francophone. Par contre, que d'autres sites wiki francophones voient le jour sur ce thème, ça me semblait peu probable.
| |
| − | : Comment tu sens ça ?
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 16 mars 2015 à 11:19 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | En fait mon envie de proposer une alternative vient de la mise en avant du terme wiki. J'ai pu observer avec le site NVCwiki que ça prêtait souvent à confusion. Les personnes qui sont les moins au fait de ce qu'est un wiki confondent le plus souvent avec Wikipédia, voir ensuite avec d'autres wikis. D'où ma préférence pour mettre en avant l'objet du site (les Cercles Restauratifs), puis les modes fonctionnement. D'accord avec ton objection sur "le". J'ai envie de retirer francophone, parce-que de fait il y a déjà des pages en anglais, c'est facile d'en ajouter d'autres au besoin, et puis c'est plus léger.
| |
| − |
| |
| − | Du coup ça pourrait être :
| |
| − | <div style="background:#eef; border:1px solid #c2dfff; -moz-border-radius: 10px; -intradermo-réactions: 10px; border-radius:10px;padding:0.3em 0.5em 0px 1em; margin-bottom:1em;"><br>
| |
| − | <center><big><big><big>'''Bonjour et bienvenue''' sur '''CerclesRestauratifs.org'''</big><br>
| |
| − | site dédié aux '''Cercles Restauratifs''' que tout le monde peut améliorer</big></big></center>
| |
| − | <br></div>
| |
| − |
| |
| − | Ce que j'aime bien avec cette formule, c'est que le "tout le monde peut améliorer" peut se rapporter légitimement à la fois au site et aux Cercles Restauratifs 😊
| |
| − |
| |
| − | Qu'en dis-tu ? Qu'en dites-vous ? (s'il y a d'autres lecteurs)
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 16 mars 2015 à 12:56 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hello Dieudo,
| |
| − |
| |
| − | Je comprend ta réserve sur la mise en avant du terme wiki. Et l'envie de trouver une formulation alternative. J'aimerais trouver quelque chose de plus vivant et inspirant que "améliorer" (surtout se reportant aux Cercles Restauratifs). "Améliorer" à pour moi une connotation un peu perfectionniste (avec comme l'idée d'un meilleur unique, univoque, vers lequel tendre).
| |
| − |
| |
| − | J'aimais bien en la notion de "francophone", car c'est pour moi l'une des grandes spécificité de notre site, de fait (et elle est inscrite dans son nom).
| |
| − |
| |
| − | Ma proposition alternative (du moment) :
| |
| − |
| |
| − | <div style="background:#eef; border:1px solid #c2dfff; -moz-border-radius: 10px; -intradermo-réactions: 10px; border-radius:10px;padding:0.3em 0.5em 0px 1em; margin-bottom:1em;"><br>
| |
| − | <center><big><big><big>'''Bonjour et bienvenue''' sur '''CerclesRestauratifs.org'''</big><br>
| |
| − | site francophone dédié aux '''Cercles Restauratifs'''<br>
| |
| − | que chacun peut faire vivre et développer</big></big></center>
| |
| − | <br></div>
| |
| − |
| |
| − | Es-tu d'accord pour laisser le temps à d'autres d'offrir leur contribution ?
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Eva|Eva]] ([[Discussion utilisateur:Eva|✎]]) 5 avril 2015 à 20:41 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Bien sûr. Combien de temps ?
| |
| − |
| |
| − | À propos de temps, qu'est devenu le projet de courriel aux participants de janvier dernier ?
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] ([[Discussion utilisateur:Dieudo|✎]]) 5 avril 2015 à 21:09 (CEST)
| |
