Modifications

• Rassembler les participants debout et groupés.

• Proposer l’affirmation (pancarte écrite + lecture) et enjoindre les participants à choisir leur camp par rapport à une ligne au sol divisant l’espace en 2 parties devant l’animateur. Laisser 1mn pour choisir son camp. Expliquer que chaque camp aura alternativement la parole pour exposer un argument. Les personnes convaincues peuvent changer de camp, et sans honte, vu que normalement tout le monde souhaiterait se mettre en milieu, les choses n’étant pas noires ou blanches. Les personnes ne pourront prendre la parole qu’une seule fois. Et l’animateur n’a ensuite plus qu’à distribuer la parole et couper le débat mouvant une fois le temps écoulé, ou bien toutes les personnes dans le même camp ou bien quand les arguments se répètent.

• Des « complices » participeront à ce débat de manière à proposer des arguments pour et contre si le débat a du mal à démarrer et à amener le débat sur la Justice restaurative.

arguments pour (justice efficace avec sanction) :

arguments contre (justice efficace sans sanction) :

Variantes envisagées:

On peut demander à quelqu'un du camps adverse de reformuler ce qui vient d'être dit.

• On peut donner la parole à celles et ceux qui changent de camp, pour en comprendre les raisons.

Matériel :

prévoir pancarte avec définition de punition/ sanction ?

Un tissu au sol pour matérialiser une ligne au sol et/ou servir de "rivière du doute"